Нет, все-таки есть в журналистике нечто от мазохизма. Это когда стави?ь перед собой почти неразре?имую задачу и с упертостью носорога начинае?ь над ней трудиться, вместо того чтобы всю очевидную информацию спокойненько взять за соседней и, заметьте, открытой дверью.
Вот спра?ивается: почему вдруг мы ре?или, что для "судейского материала" обязательно нужен сегодня?ний судья-практик, который еще застал советские волейбольные времена, - чтобы мог сравнить; и тогда, и сейчас обслуживает матчи самого высокого уровня; который играл в команде мастеров; умеет говорить и вдобавок - на английском языке? Ничего себе задачка, да? Тут добавим, что на?и арбитры, конечно, замечательны во всех отно?ениях, однако боль?инству хотя бы одной составляющей из вы?е перечисленных, да не хватает. Причем зачастую не по их вине. п вместо того, чтобы, напрягая воображение, просматривать судейские досье в поисках именно своего, чуть ли не сказочного, героя... Но мы ж упертые, и в итоге на?ли кого искали. Поэтому официальную часть разговора о родном судействе оставим для последующих номеров "ВВ". Сегодня?няя "очень личная" беседа, считайте, проистекает за ча?кой чая и в свободное от работы время. С кем?
